Oude examens havo vwo
omzettingstabellen en normering
(BRON : CITO)
http://examenbundel.roadside.nl/
havo
Omzettingstabel normering Nederlands, havo, eindexamen 1e tijdvak 2002
Omzettingstabel normering Nederlands, havo, eindexamen 2e tijdvak 2002
Omzettingstabel normering, Nederlands, havo, eindexamen 1e tijdvak, 2003
Omzettingstabel normering, Nederlands, havo, eindexamen 2e tijdvak, 2003
Omzettingstabel normering, Nederlands, havo, eindexamen 1e tijdvak, 2004
Omzettingstabel normering, Nederlands, havo, eindexamen 2e tijdvak, 2004
Omzettingstabel normering, Nederlands, havo, eindexamen 1e tijdvak, 2005
Omzettingstabel normering, Nederlands, havo, eindexamen 2e tijdvak, 2005
Omzettingstabel normering, Nederlands, havo, eindexamen 1e tijdvak, 2006
Omzettingstabel normering, Nederlands, havo, eindexamen 2e tijdvak, 2006
Omzettingstabel normering, Nederlands, havo, eindexamen 1e tijdvak, 2007
Omzettingstabel
normering, Nederlands, havo, eindexamen 2e tijdvak, 2007
Omzettingstabel
normering, Nederlands, havo, eindexamen 1e tijdvak, 2008
Omzettingstabel normering, Nederlands, havo, eindexamen 2e tijdvak, 2008
Omzettingstabel normering Nederlands, havo, eindexamen 1e tijdvak 2009 SCHATTING
VWO
Omzettingstabel normering, Nederlands, vwo, eindexamens 1e tijdvak 2002
Omzettingstabel normering, Nederlands, vwo, eindexamens 2e tijdvak 2002
Omzettingstabel normering, Nederlands, vwo, eindexamen 1e tijdvak, 2003
Omzettingstabel normering, Nederlands, vwo, eindexamen 2e tijdvak, 2003
Omzettingstabel normering, Nederlands, vwo, eindexamen 1e tijdvak, 2004
Omzettingstabel normering, Nederlands, vwo, eindexamen 2e tijdvak, 2004
Omzettingstabel normering, Nederlands, vwo, eindexamen 1e tijdvak, 2005
Omzettingstabel normering, Nederlands, vwo, eindexamen 2e tijdvak, 2005
Omzettingstabel normering, Nederlands, vwo, eindexamen 1e tijdvak, 2006
Omzettingstabel normering, Nederlands, vwo, eindexamen 2e tijdvak, 2006
Omzettingstabel normering, Nederlands, vwo, eindexamen 1e tijdvak, 2007
Omzettingstabel normering, Nederlands, vwo, eindexamen 2e tijdvak 2007
Omzettingstabel normering, Nederlands, vwo, eindexamen 1e tijdvak, 2008
Omzettingstabel normering, Nederlands, vwo, eindexamen 2e tijdvak 2008
Open vragen bij MVT: geen vaste schaal van 50 pt meer. Maar 100-schaal (90+10
pt vooraf) stuitte op bezwaren. Daarom: nieuw normeringssysteem dat tevens voor
alle vakken kan gelden, ongeacht de lengte van de scoreschaal.
Voordeel: één uniforme methode voor alle examens.
Ingang: examenjaar 2000.
Het normeringsvoorschrift kent twee onderdelen:
De hoofdrelatie geeft aldus het examencijfer als functie van de score:
C = 9 * (S / L) + N (1)
In de figuur zijn deze grootheden te zien, waarbij voor N de waarde 1,0 is:

C = het cijfer voor het centraal examen
S = de (zuivere) score
L = de lengte van de scoreschaal, zoals vastgelegd in het correctievoorschrift:
de maximaal te behalen score
N = de normeringsterm, liggend tussen de waarden 0,0 en 2,0, vast te stellen
door het CEVO-bestuur middels een normeringsbeslissing: (N
Î
{0,0; 0,1; ...1,9; 2,0})
Als een kandidaat de maximale score haalt, dus als S = L, dan krijgt die
kandidaat als cijfer 9 * 1 + 1,0 = 10.
Als een kandidaat geen enkele score haalt, dus als S = 0, dan is het cijfer
gelijk aan de normeringsterm, nl. 1.
Een score van 50% levert een 5,5 op, dus is juist voldoende.
In de volgende grafiek is de cesuur
aangegeven: op dezelfde wijze is voor elke score af te lezen welk cijfer daarbij
hoort.
Via de normeringsterm in de getoonde formule, kan de blauwe lijn in de
grafiek omhoog en omlaag geschoven worden. Op deze manier kan bij examens,
waarvan de moeilijkheidsgraad na afname van het examen wezenlijk anders blijkt
te zijn dan tevoren was ingeschat, de omzetting van scores in cijfers aangepast
worden.
Hieronder ziet u een examen dat bij nader inzien te moeilijk was. De Cevo heeft
een N vastgesteld van meer dan 1, de lijn schuift omhoog, het cijfer van alle
leerlingen wordt met enkele tienden verhoogd, de score die nodig is om een
voldoende te behalen, ligt daardoor lager:

Dit heeft echter als ongewenst gevolg dat het laagste cijfer niet 1 is en dat de
hoogste cijfers boven het toegestane maximum van 10 uitkomen.
Iets dergelijks doet zich voor bij een examen dat achteraf te makkelijk blijkt
te zijn geweest. Voor N wordt dan mogelijkerwijs een waarde tussen 0 en 1
vastgesteld:

De ongewenste effecten zijn opnieuw met groene pijlen aangegeven:
Een leerling die de maximale score heeft behaald, zou hier toch geen 10 krijgen
en de laagste cijfers zouden onder het toegestane minimum van 1 uitkomen.
In de volgende figuur zijn beide situaties weergegeven:

De ongewenste effecten kunnen opgelost worden door de introductie van vier
grensrelaties, die tezamen een parallellogram vormen. Deze is in de volgende
figuur als het ware over de twee lijnen gelegd.

Wanneer als eis wordt gesteld dat de lijn, die uiteindelijk de omzetting van
scores in cijfers aangeeft nooit buiten het parallellogram mag komen, zijn alle
ongewenste effecten opgelost. Dat is hier goed te zien: waar de hoofdrelatie
buiten de aangegeven grenzen valt, wordt de desbetreffende grensrelatie van
kracht.

De keuze voor deze grensrelaties kennen een zekere logica. Dit kan het beste
getoond worden door de omzettingsformule:
C = 9 * (S / L) + N
in een iets andere vorm te schrijven
C = N + S * (9 / L)
De factor 9 / L is hierin de richtingscoëfficiënt van de hoofdrelatie, hieronder
als blauwe lijn te zien:

Voor de grensrelaties zijn nu richtingscoëfficiënten gekozen die de helft danwel
het dubbele zijn van die van de hoofdrelatie.
De lijnen 1 en 2 starten vanuit het punt (0,1):
(1) C = 1 + S * (9 / L) * 2
(2) C = 1 + S * (9 / L) * 0,5
De lijnen 3 en 4 worden berekend vanaf het punt (L,10): voor elk scorepunt onder
de maximumscore (dus L-S) worden cijferpunten in mindering gebracht (vandaar
10-…) volgens deze formules:
(3) C = 10 – (L – S) * (9 / L) * 2
(4) C = 10 – (L – S) * (9 / L) * 0,5